Quest'anno è l'inizio della fine dell'era fossile

Il prezzo dell'energia generata da fotovoltaico, è da oggi la metà del costo della piu' conveniente delle energie fossili: il carbone. Da ora in poi investire in fonti fossili significa rimetterci soldi.

Tutti gli investimenti saranno percio' diretti alle rinnovabili.

L'era del petrolio non finirà con la fine del petrolio, ma con la fine della sua convenienza, allo stesso modo per cui l'era della pietra non è finita perchè sono finite le pietre.

Questo al netto del contributo statale alle fonti. Ad oggi comunque i contributi alle fonti fossili sono maggiori che alle rinnovabili.

Il prezzo di riferimento per il fotovoltaico sono le offerte fatte per grandi installazioni.

Appena posso mando una serie di link.

Ecco facciamo un esempio: la centrale a carbone di Porto Torres in Sardegna, nonostante l'inquinamento che avrebbe provocato, era conveniente economicamente (in realtà era conveniente solo perchè non si mettavano in conto i costi ambientali). Oggi quell'investimento non ha piu' senso, perchè l'energia creata con il fotovoltaico è piu' conveniente, per cui sarebbe da stupidi insistere e rimetterci soldi.

Quello che gli ambientalisti non sono riusciti ad ottenere in molti casi, adesso sarà il mercato a decretarlo.

Sono felice!

Come ho ribadito nella presentazione di questo blog, la tecnologia dovrebbe puntare molto piu' sui vantaggi che non siano i costi energetici. Ad esempio nel trasporto, il costo dell'energia rappresenta un quarto o un quinto del costo. Intervenendo sugli altri costi si puo' migliorare molto di piu' la convenienza.

Penso ad esempio alla mobilità urbana. Il costo del tempo perso è infinitamente maggiore del costo del carburante, per cui se si riesce a pensare ad un trasporto (non fossile) che riduce il tempo di viaggio, questo sarebbe enormente piu' conveniente della macchina elettrica di per se.

Io ho fatto la mia parte ed ho presentato un brevetto per il trasporto pubblico, che però non mi è stato ancora riconosciuto e che ripresenterò.

Infatti se il trasporto pubblico fosse efficente e piu' veloce di quello privato, anche con bus a gasolio, questi trasportano 50 volte piu' passeggeri e potenzialmente è possibile ridurre i consumi di 50 volte.

David Conotter

https://www.corriere.it/pianeta2030/24_settembre_24/rinnovabili-piu-economiche-che-mai-francesco-camera-irena-costi-bassi-incentivano-triplicare-capacita-energetica-green-536fa286-7a49-11ef-9b0b-382799144317.shtml

Meglio elettrodomestici efficenti o fotovoltaico?

Secondo i dati di consumo medio della popolazione, il consumo medio annuo di una famiglia è di circa 3000 kwh. Per far fronte a questo consumo con il fotovoltaico, serve una potenza media di 3 kw, del miglior costo attuale, di 4700 euro circa. Questo costo viene ripagato per il 50% dallo stato, per cui alla famiglia resta la spesa di circa 2300 euro. Il costo da sostenere tra famiglia e stato è comunque di 4700 euro + l'impatto visivo dell'impianto (anche se modesto) + costo sistema tecnico per rimediare allo sfasamento della produzione rispetto al consumo domestico, non coincidenti.

Vediamo ora il mio approccio al problema legato all'efficenza, affrontato con l'acquisto di elettrodomestici efficienti di classe energetica A+++.Vediamo costi e consumi annui:
frigo 900 euro 160 kwh
lavatrice 600 euro 130 kwh
lavastoviglie  400 euro  60 kwh
Dieci lampadine a basso consumo 30 euro 20 kwh
Un televisore 600 euro 80 kwh.
Forno, ferro da stiro, computer e gli altri piccoli elettrodomestici, se recenti complessivamente non consumano piu' di 150 kwh (il loro costo non li conto perchè si tratta di apparecchi di consumo che hanno un basso impatto sul consumo elettrico).
In una casa cosi' “innovata”, a fronte di una spesa di 2500 euro il consumo medio non supera i 600 kwh, che è un quinto del consumo medio attuale.

Il fotovoltaico è meglio delle finestre o del cappotto?

PREFERISCI L'INGOMBRANTE FOTOVOLTAICO

OPPURE
LUSSUOSE FINESTRE NUOVE

E CALDA ISOLAZIONE ?

Oggi vorrei parlare degli incentivi al fotovoltaico.Sono soldi pagati dai cittadini attraverso un sovraprezzo della bolletta elettrica.Oggi una massa enorme di questi soldi viene usata impropriamente per finanziare gli inceneritori e i recupero energetico degli scarti di lavorazione delle raffinerie.E' uno scandalo tutto italiano perchè solo in italia questi soldi sono stati deviati dalla loro finalità originaria di incentivare le fonti energetiche sostenibili.Ben venga quindi che questi soldi vengano spesi per la destinazione per cui vengono accantonati.

Dal mio punto di vista, sebbene non disapprovo il loro utilizzo, sono convinto che i soldi provenienti dalle bollette energetiche, sarebbero utilizzate meglio per l'efficenza degli edifici, visto che il consumo energetico degli edifici (usato per la climatizzazione sia estiva o invernale) costituisce oltre il 40% dell'energia spesa in italia, molto di piu' del 12% speso per elettricità.
Purtroppo devo dire che ho riscritto piu' volte questo post perchè devo ancora chiarirmi le idee

Voglio farvi capire il perchè con dei numeri di esempio.