Cose vecchie: Reversibilità della pensione (la vera questione), altro che gay lesbiche o matrimonio civile o convivenza, o ah ah ah matrimonio religioso non trascritto.

Allo stato attuale una coppia omosessuale non puo' adottare bambini.
Ne una coppia di donne ne una coppia di uomini.
Però non è vietato avere rapporti sessuali con il sesso opposto.
La donna lesbica puo' sempre trovare un uomo con cui condividere momenti di intimità.
Idem per l'uomo gay anche se lo fa con ribrezzo perchè contro la sua natura!
Possono nascere bambini!
Se la parte opposta si rifiuta di riconoscere il figlio, il padre o la madre puo' sempre riconoscerlo a tutela del nascituro. (soppongo che la legge non impedisca a un papà di diventare papà e neppure ad una mamma di diventare mamma, per lo meno me lo auguro).
C'è una leggera forma di discriminazione sessuale nei confronti del sesso maschile, perchè per una donna è molto piu' semplice restare incinta e tenersi il figlio, rispetto a quello che puo' fare l'uomo.

Questa persona (uomo o donna che sia), è diventa genitore.
Vive con una altra persona, la quale contribuisce a far crescere il bambino.
Però non puo' adottarlo. Però nessuno vieta a questa coppia di vivere assieme.
In caso di morte è limitato nel lascirgli l'eredità, se il suo compagno venisse a mancare, la persona in questione non rappresenta che un amico/a, per cui non puo' prendersi delle responsabilità per la tutela del bambino: cura in caso di malattia, vita assieme se minorenne.

Come vedete il problema si manifesta solo se contemporaneamente
1 quando uno dei due genitori viene a mancare
2 se il figlio è minorenne e non ci sono i nonni
3 solo quando il bambino ha una malattia seria che lo mette in pericolo di vita.
Adesso moltiplicate le scarse possibilità di un bambino di essere in pericolo di vita, al genitore di morire quando il figlio è minorenne, al fatto che le persone in questa situazione sono una minoranza, e avrete un quadro preciso di quanti sono i diritti negati del bambino.
Era un cavallo di battaglia del Pd per far apparire che si occupava di diritti negati.
Io direi, approvatela e basta per i diritti della possibile situazione del bambino.
Si tratta cioè di una battaglia ideologica, fatta al solo scopo di schierarsi per prendere i voti da una parte o dall'altra e per non affrontare i veri problemi nazionali che ci sono in ballo.

Si parla del sesso degli angeli perchè non si ha voglia di parlare di problemi concreti.
O molto piu' sensatamente per distogliere lo sguardo dai problemi concreti.

Vediamo adesso perchè agli omosessuali (donne o maschi che siano), sta tanto a cuore questa legge.
A mio giudizio, a loro interessa soprattutto la reversibilità della pensione, diritto che adesso non hanno, ma che ha: chi è onestamente e civilmente sposato sotto il sacro vincolo del matrimonio civile (e anche quello religioso......naturalmente se  trascritto).

Caso ecclatante: un vecchietto di 90 anni, benestante, che sposa una badante trentenne, consente a questa di vivere felicemente con la pensione finchè vivrà. (alla faccia tua che leggi!)

Caso modesto: un operaio che muore appena dopo essere andato in pensione, consente alla consorte di vivere di pensione di reversibilità finchè vivrà, anche se non ha versato un euro di contributo.

Un operaio in piena occupazione, e con una famiglia interamente sulle sue spalle, se muore non ha diritto a nulla. La sua famiglia va sul lastrico.

Un single che muore appena andato in pensione, non lascia nulla ai suoi eredi.

Se passa la legge questa SCHIFEZZA diventerà patrimonio anche dei gay e lesbiche.
Ecco il vero motivo di tanta lotta.
Ecco perchè sono disposti a dare il voto.
Ai politici interessa il voto dei gay o delle famiglie per bene.
Del discorso è giusto, non è giusto, non gli interessa nulla.