CO2 umana in caso o ufficio

quanta Co2 si accumola in casa?
Io che peso 105 kg, consumo in un giorno 2700 kcal.
quindi sono equivamente a: 2700/9000= 0.3 kg di grasso, che sono piu' o meno equivalenti a 1kg di anidride carbonica in una giorno.
Siccome la quantità presente in atmosfera è di 400ppm,in un mc di aria,ci sono 400/1000000*1.3 kg=0.5 g a mc.
Per evitare di superare questo valore di una volta e mezza, serve una stanza da 1 000g /0.5*2/24=160mc

Vivere senza soldi.

Che importanza hanno i soldi?
Potrei vivere anche senza soldi, se le necessità di cui ho bisogno sono soddisfatte in altro modo.
L'indicatore più importante per me non sono i soldi, ma la qualità della vita.*

La durata della vita, gli anni in salute, l'ambiente pulito, il poco tempo perso per spostamenti o la "non" necessità di spostamenti.

Come ho avuto modo di evidenziare, oggi per vivere bene, serve poco.
In primo luogo non farsi condizionare dalla pubblicità e dai mass media.
Cio' di cui abbiamo realmente bisogno è veramente poco.

futuro delle merci, dei servizi, e della democrazia

Provo ad immaginarmi un po' di futuro. Lo faccio più proseguendo i trend attuali.

1)Per prima cosa mi immagino che nel futuro le macchine faranno un sacco di molte più cose di quelle che fanno adesso.
Produrre con la macchina è inevitabile perché le macchine hanno costi fissi di acquisto decrescenti nel tempo, e producono 24 ore al giorno senza scioperi e senza nessuna problema di costanza e alienazione. Il costo orario delle persone invece è in aumento.
Già adesso molti processi sono automatizzati e lo saranno sempre di più futuro. L'apporto della manodopera sarà sempre inferiore,  e su questo non sono molto originale perché l'ha già detto Beppe Grillo.

2) le barriere sempre più ridotte tra i vari mercati perchè chi oggi produce spinge per estendere il mercato per aumentare i profitti, per cui...

3) La concorrenza sempre più grande, che avrà come antagonisti, non il vicino di casa, ma tutto il mondo, grazie al fatto degli acquisti via Internet, e cioè la tendenza a migliorare i prodotti o a ridurre i prezzi per stare sul mercato.  Spariranno le rendite di posizione. Vincerà il migliore.

4)Con un mercato mondiale che sarà sempre più esteso, i costi fissi di produzione saranno ripartiti su una platea maggiore di persone, per cui si avranno costi inferiori di produzione.

5) La democrazia. Questo è più un auspicio che una previsione.
Mi immagino che con il crescere del benessere ci siano altre esigenze oltre a quelli di avere il possesso di cose, cioè che ci sia il desiderio di avere potere.
Già adesso negli Stati più ricchi del mondo come la California, la Nuova Zelanda, la Svizzera; il potere è in mano alle persone perché esiste la democrazia diretta la quale dà molto più potere alle persone che la democrazia rappresentativa come quella che abbiamo in Italia.

6)

Il tempo delle persone si sposterà sui servizi e anche quelli stanno avendo un forte decremento di prezzo.Basta pensare alla riduzione di costi che avuto la musica, i film, i prodotti informatici.

Risultato: la gente non saprà piu' che cazzo fare!

la cosa piu' bella di questo mondo?

E' pulirsi il culo con un sasso tondo.

tutto qui?

Prova con una scaia, o che la brusa, o che la taia

(tradotto : prova con una scaglia di sasso (sasso spigoloso) o che brucia o che taglia)

E' un paradigma della vita, bisogna accontentarsi di quello che c'è, sapendo che al peggio non c'è mai fine!

Democrazia diretta ( post vecchio restato in bozza, ma attuale)

Fare l’azione del boy scout, fare petizioni occuparsi della circoscrizione, la democrazia viene messo nel ridicolo da alcuni articoli come se questo fosse la finalità della democrazia diretta.Invece non è il punto di arrivo e neppure il punto di partenza.

L’unico potere che oggi in Italia abbiamo, è fare una crocetta di delega in bianco ogni 5 anni! Se qualcuno non conosce la democrazia diretta, sarebbe utile che si facesse un’idea di come viene attuata nella vicina Svizzera (vedi in fondo all’articolo)*, che è ricca perchè ha la democrazia diretta o ha la democrazia diretta perchè ricca?, idem per California e Nuova Zelanda….bah a voi la risposta.

Il punto di partenza è prendersi tutte le libertà possibili. Siamo condizionati in mille modi. Io sono partito partendo da me stesso.So benissimo che il mio potere economico è per metà in mano alla politica con gli enti pubblici attraverrso le tasse (e nel mio caso in mano alla Provincia autonoma di Trento) ma questo è quello che POSSO fare, per i miracoli ci stiamo attrezzando, e se avete soluzioni SONO LE BEN VENUTE.

Per intanto appunto mi son preso la libertà di usare la bici per andare al lavoro, mezzo piu’ veloce e salutare per me. Me la sono preso abbandonando la tv che mi faceva stare passivo per ore soggetto alla pubblicità ossessiva. Frequentando di piu’ gli amici.  Ho eliminato i volantini pubblicitari nella posta, che ora non arrivano piu’. Me lo sono presa la libertà abbonandomi a servizi di informazione a pagamento svincolati da pubblicità e da conflitti di interesse. Abbandonando la religione e occupandomi di aiuto ai poveri che ritengo piu’ produttivo. Facendo petizioni!

A proposito di facile ironia, ditemi voi a quale di queste due ha piu’ senso partecipare?

1)referendum nazionale NON VINCOLANTE e col quorum, dove se va bene il mio potere di influenza è pari a 1/30.000.000 (se raggiunge il quorum altrimenti nulla).

2) petizione da 100 firme per cambiare qualcosa di locale, come il percorso del bus poco efficiente? Quanti promuovono petizioni? Quanti vanno al referendum?

*In Svizzera: i cittadini si riuniscono in comuni a cui delegano alcune funzioni, versano per questo le tasse ai comuni (libera associazione), i quali comuni, se lo ritengono piu’ produttivo, si riuniscono in Cantoni per servizi collettivi, che allo stesso modo decidono di versare una parte dei soldi all’unione dei Cantoni per altri servizi collettivi (la Svizzera).

In italia è lo stato (mamma mia lo STATO! ma da chi è fatto lo stato?) che raccoglie i soldi, che poi distribuisce alle regioni, che poi danno ai comuni, che danno le briciole ai cittadini condannati a chiedere la carità con le petizioni di cui qualcuno fa ironia.E’ l’esatto contrario della Svizzera..Ditemi voi dove è piu’ facile che ci sia corruzione!

Immaginate di essere un funzionario che gestisce un mucchio di soldi non vostri. Come vi comportereste?

Ditemi voi dove ci sarà piu’ efficenza nella gestione.Ditemi voi come si comporta il cittadino svizzero nei confronti di un’amministratore comunale che non gestisce bene i soldi? In svizzera esiste il referendum vincolante e il richiamo degli amministratori! Ditemi voi dove il cittadino conta di piu’!

In Svizzera questo è chiamato federalismo, da noi hanno inventato il principio della sussidiarità che è esattamente il contrario! Delegare all’ente inferiore quello che puo’ far meglio!

Cose vecchie: Reversibilità della pensione (la vera questione), altro che gay lesbiche o matrimonio civile o convivenza, o ah ah ah matrimonio religioso non trascritto.

Allo stato attuale una coppia omosessuale non puo' adottare bambini.
Ne una coppia di donne ne una coppia di uomini.
Però non è vietato avere rapporti sessuali con il sesso opposto.
La donna lesbica puo' sempre trovare un uomo con cui condividere momenti di intimità.
Idem per l'uomo gay anche se lo fa con ribrezzo perchè contro la sua natura!
Possono nascere bambini!
Se la parte opposta si rifiuta di riconoscere il figlio, il padre o la madre puo' sempre riconoscerlo a tutela del nascituro. (soppongo che la legge non impedisca a un papà di diventare papà e neppure ad una mamma di diventare mamma, per lo meno me lo auguro).
C'è una leggera forma di discriminazione sessuale nei confronti del sesso maschile, perchè per una donna è molto piu' semplice restare incinta e tenersi il figlio, rispetto a quello che puo' fare l'uomo.

Questa persona (uomo o donna che sia), è diventa genitore.
Vive con una altra persona, la quale contribuisce a far crescere il bambino.
Però non puo' adottarlo. Però nessuno vieta a questa coppia di vivere assieme.
In caso di morte è limitato nel lascirgli l'eredità, se il suo compagno venisse a mancare, la persona in questione non rappresenta che un amico/a, per cui non puo' prendersi delle responsabilità per la tutela del bambino: cura in caso di malattia, vita assieme se minorenne.

Come vedete il problema si manifesta solo se contemporaneamente
1 quando uno dei due genitori viene a mancare
2 se il figlio è minorenne e non ci sono i nonni
3 solo quando il bambino ha una malattia seria che lo mette in pericolo di vita.
Adesso moltiplicate le scarse possibilità di un bambino di essere in pericolo di vita, al genitore di morire quando il figlio è minorenne, al fatto che le persone in questa situazione sono una minoranza, e avrete un quadro preciso di quanti sono i diritti negati del bambino.
Era un cavallo di battaglia del Pd per far apparire che si occupava di diritti negati.
Io direi, approvatela e basta per i diritti della possibile situazione del bambino.
Si tratta cioè di una battaglia ideologica, fatta al solo scopo di schierarsi per prendere i voti da una parte o dall'altra e per non affrontare i veri problemi nazionali che ci sono in ballo.

Si parla del sesso degli angeli perchè non si ha voglia di parlare di problemi concreti.
O molto piu' sensatamente per distogliere lo sguardo dai problemi concreti.

Vediamo adesso perchè agli omosessuali (donne o maschi che siano), sta tanto a cuore questa legge.
A mio giudizio, a loro interessa soprattutto la reversibilità della pensione, diritto che adesso non hanno, ma che ha: chi è onestamente e civilmente sposato sotto il sacro vincolo del matrimonio civile (e anche quello religioso......naturalmente se  trascritto).

Caso ecclatante: un vecchietto di 90 anni, benestante, che sposa una badante trentenne, consente a questa di vivere felicemente con la pensione finchè vivrà. (alla faccia tua che leggi!)

Caso modesto: un operaio che muore appena dopo essere andato in pensione, consente alla consorte di vivere di pensione di reversibilità finchè vivrà, anche se non ha versato un euro di contributo.

Un operaio in piena occupazione, e con una famiglia interamente sulle sue spalle, se muore non ha diritto a nulla. La sua famiglia va sul lastrico.

Un single che muore appena andato in pensione, non lascia nulla ai suoi eredi.

Se passa la legge questa SCHIFEZZA diventerà patrimonio anche dei gay e lesbiche.
Ecco il vero motivo di tanta lotta.
Ecco perchè sono disposti a dare il voto.
Ai politici interessa il voto dei gay o delle famiglie per bene.
Del discorso è giusto, non è giusto, non gli interessa nulla.

Riscoperta della casa natale in Australia. Con sorpresa.

Oggi ho 53 anni.
Ho abbandonato l'Australia a sei anni con i miei genitori.
quindi quasi 50 anni fa.
Mio papà vendette la casa in fretta per tornare in Italia (mia mamma era seriamente depressa per la lontananza da Gardolo)
Su Google earth si possono vedere i luoghi di tutto il mondo.
Qualche anno fa ho pensato di cercare la mia casa natale in Australia. A Horsham.
Mio papà era morto e anche mio zio, anche lui emigrato in Australia.
Per la ricerca del posto, non potevo fare riferimento a mio fratello, al tempo troppo piccolo, ne a mia sorella o a mia mamma o mia zia, perchè ritengo (?) che abbiano un senso spaziale meno accentuato dei maschi.
Non avevo riferimenti se non i miei ricordi.
Ho le foto di casa, scattate da mio papà.
La cittadina ha 20.000 abitanti.
In meno di dieci minuti sono riuscito a trovare casa.
Delle vicinanze mi ricordavo di essere andato a giocare con mia sorella vicino ad un ponte sotto cui passava la ferrovia. E un drive in (un cinema all'aperto) vicino a casa nostra.
Ho visto sulla cartina che c'era un solo ponte ferroviario.
Quindi la casa era li' vicina.
Mio padre lavorava in una grossa officina governativa.
Raccontava che andava a lavorare attraversando la strada e saltando la recinzione.
Ho individuata vicino al ponte un grosso spiazzale con la presenza di macchine movimento terra (ora non piu' presenti)
La forma della strada davanti a casa nostra era di una curva a 90° seguita da un incrocio.
Con mia incredulità ho visto la casa utilizzando google street.

https://earth.app.goo.gl/?apn=com.google.earth&ibi=com.google.b612&isi=293622097&ius=googleearth&link=https%3a%2f%2fearth.google.com%2fweb%2f%40-36.70054307,142.20251121,133.12511372a,0d,60y,321.36851581h,87.48550828t,0r%2fdata%3dCksaSRJBCiQweDZhY2U0NTM1ZmI4NDc4NjU6MHg1MDU3OWE0MzBhMGQ1MzAZ4LDThwtcQsAhVEZlVEbGYUAqB0hvcnNoYW0YASABKAIiGgoWU09nY3VxbTdzRWJ5TW5Kdkw4SmhRURAC

Vi è ancora tutto quello costruito da mio papà, ma con i segni evidenti del tempo e l'incuria, e un giardino che è diventato uno spiazzale con funzione di parcheggio.

Quando piu' tardi ando' mia sorella a fare un giro, aveva l'indirizzo e lei chiese agli abitanti di poterla visitare all'interno, dicendo che era nata li. incuriositi la lasciaro entrare, anche perchè aveva delle foto di 50 anni fa.
La casa, dopo di noi è passata di mano diverse volte, finchè, visto il prezzo basso, lo acquistò il comune di Horsham che la utilizzo' per fini sociali.
Mia sorella parlo' con dei discententi di aborigeni (immagino che lo notoò dall'aspetto).
Per me una cosa curiosa, visto che in Australia, nonostante sia il popolo originario, sono una estrema minoranza.
La casa costruita da mio papà (venuto dall'Italia)  è diventata la residenza degli aborigeni!.

Aggiornamento 2024: la casa non c'è piu', al suo posto un prato, segno che la casa è stata abbattuta. Resta ancora la recinzione fatta da mio papà. Una brutta sorpresa, ora della mia australia non è rimasto piu' niente!

Aggiornamento dieta

Ho fatto il punto della situazione sul post relativo alla dieta, quello con le foto.
Un fallimento, o no, giudicate voi.

Fila alla cassa

Ogni volta che vado a fare la spesa, impiego almeno mezz'ora. Oggi avevo una grossa fila alla cassa del supermercato.

Uno disservizio del negozio?

Ho provato a pensare male, e cioè che la perdita di tempo sia voluta come strategia di marketing.

Ecco il mio ragionamento:

Più i clienti perdono tempo in un punto vendita e meno vanno a fare la spesa in altri negozi.

Meno concorrenza garantisce guadagno a tutta la categoria dei supermercati, perché quando il cliente sceglie un qualsiasi supermercato per qualche prodotto a basso prezzo reclamizzato, per evitare di perdere tempo compera anche prodotti non convenienti e di scarsa qualità.

Ci sono vari sistemi per far perdere tempo al cliente.

1)Fare negozi grandi, i centri commerciali che richiedono parecchio tempo per essere girati.

2)Quando entra in certi negozi è obbligato a fare un giro più o meno lungo e obbligato.

3) bar interno e degustazioni, e comunque tanti servizi pretestuosi.

4) reparti con commessi, dove pochi prodotti convenienti sono serviti da pochi addetti, con relativa fila.

5)Perde almeno dieci minuti alla cassa (tanto i clienti non protestano mai!)

6) nessuno sconto a chi usa orari poco frequentati con conseguenti file nelle ore di punta.

7)con questi sistemi chi impiega meno di mezz'ora a fare la spesa? In quella mezz'ora, il parcheggio serve ad una sola auto invece che a molte.Più il parcheggio è grande, più lontani si deve andare con relativa perdita di tempo.

Un parcheggio pieno, dà la impressione che il negozio è scelto da molte persone per la sua convenienza?

È pubblicità gratuita!

Non solo.

Siccome far la spesa è una perdita di tempo, il cliente tende a fare la spesa GROSSA e a comperare prodotti non deperibili.Ne va a detrimento anche la salute!

Per il commerciante costa meno tenere prodotti non deperibili perché può fare economia di scala e non avere merci da scartare.
Da Wikipedia "grassi vegetali" e sottocapitolo "aspetti sanitari"

I grassi idrogenati o naturalmente saturi, a fronte dei problemi sanitari posti hanno come vantaggio merceologico una maggiore conservatività (irrancidiscono e reticolano in tempi più lunghi) e un minor costo.

Così la offerta di verdura e la frutta cala a favore di prodotti industriali su cui si guadagna di piu ( con la pubblicità si induce una specie di monopolio) e che sono sconsigliati dai medici che dicono di consumare verdure fresche e di stagione!

Tra la frutta e la verdura, non troviamo prodotti locali, ma  soprattutto prodotti che non deperiscono, come le banane!

Le perdite di tempo si rivela quindi un grosso investimento perché limita la libertà di scelta delle persone, facendole acquistare prodotti cattivi ad alto prezzo.

Proviamo a fare la ipotesi assurda che fare la spesa richieda un tempo complessivo di un minuto. Per quei trenta clienti basta e avanza un parcheggio, ma non succederà mai perché in questo modo il cliente può fare la spesa da più parti. dove è più conveniente.

Sarà così?

Per non essere preso in giro, oggi alla cassa, ho chiesto :”per favore potete aprire una nuova cassa?”. Così nella nuova cassa aperta sono stato servito per primo e ho pagato la scatola di 4 uova in offerta.

Quanto sarà il tempo medio perso alla cassa da chi va a fare la spesa?